近日，一位博主假扮货主并用无人机拍摄到河北康保县收购商在装运环节用甲醛溶液蘸白菜的画面。与司机交流时对方称，这样处理后的白菜能保持新鲜2—3天，货物计划运往江苏宿迁。博主随后又在安徽合肥某市场发现同批来自河北的被蘸甲醛的大白菜，显示从产地到批发零售的流通链条未被有效阻断，究竟有多少进了寻常百姓家，仍无从统计。
康保县官方回应称，经初步核查属实，涉事为收购方在运输保鲜过程中违法操作，相关人员和车辆已被采取强制措施，现场查获十余桶甲醛溶液作为固定证据，案件正在侦办。同时已启动对涉事蔬菜流向的紧急追溯，并在全县范围内对蔬菜收购、运输、销售环节开展全面排查，试图“举一反三”。另有一辆涉案挂车在安徽阜阳被执法人员拦截，检测确认白菜含甲醛并已封存。
尽管事件被曝光令人庆幸，但更令人忧虑的是，这类违法保鲜可能并非个案。大白菜是家庭常用食材，一旦某地出现问题，很可能反映的是行业内的潜规则——只是以往未被发现而已。按现行监管，蔬菜批发和零售终端应做农残检测，但国家对市场流通环节的强制检测侧重于农药种类及对应的最大残留量（MRL），而甲醛并未被列入常规检测项目。甲醛在我国被明令禁止作为食品加工助剂，其监管原则是“不得检出”，但正因为不在常规抽检项目之列，流通环节往往不会专门查甲醛，这为违法保鲜留下了空隙。
官方将责任界定为收购商装运环节的违法行为，表面上与菜农无关，但事发地的监管是否存在漏洞值得追问。此次事件对河北菜农伤害尤深，公众易将问题直接等同于产地，从而打击了农产品声誉。因此地方政府除了依法查处涉事人员外，应采取更严格的日常监管和源头把控，及时恢复市场信任并补偿受损群体。
“举一反三”已成常见口径，但在口号背后，不能忽视对食品安全源头管理的长期整改：完善检测项目与频次、将禁用物质纳入常规抽检、堵住运输与收购环节的监管盲区，才能从根本上减少类似事件再次发生，保护消费者健康与农民利益。
发表评论